SLAB

 SLABとは床板のことである。床板がなければ,2階以上の建物は使えない。基礎foundationは,大地の上に据えられるが,SLABは抜け落ちたりすることがある。

 カリフォルニアの南,サンディエゴの東にSLAB CITYと呼ばれる,SLABの瓦礫の上に建てられた街がある。

 

  • スミルヤン・ラディッチ・クラーク:2026年プリツカー建築賞受賞 記念講演&パネル 2026年5月12日

    Smiljan Radić Clarke | The Pritzker Architecture Prize

    Smiljan Radić Clarke | The Pritzker Architecture Prize

    Smiljan Radić to Lead 2026 Pritzker Laureate Lecture and Panel on “Architecture: Distraction and Knowledge” | ArchDaily

    アントニア・ピニェイロ 2026年5月6日

    3月12日、クロアチア系チリ人建築家スミリャン・ラディッチ・クラーケが2026年プリツカー建築賞を受賞しました。審査員は彼の「型破りなデザインアプローチ」を強調し、「最初は異例で予想外、時には反抗的に見えるかもしれない;しかし、疎外や疎外感を生み出すどころか、彼の反正典的立場は新鮮で前例のないものに感じられます。それは新しいものに出会ったという間違いようのない感覚を伝えている。」この評価は、2026年5月12日にメキシコシティ国立自治大学(UNAM)建築学部テアトロ・エステファニア・チャベスで開催される年次プリツカー建築賞受賞講演およびパネルディスカッションで祝われます。

    直角の詩の家、チリのヴィルチェス。画像©:ゴンサロ・プガ

    今年の講演とパネルディスカッションは「建築:気をそらすと知識」というテーマで開催されています。基調講演者は2026年のプリツカー賞受賞者で、組織によれば、旅行を建築実践の形成的かつ継続的な側面として振り返ります。建築家は、建築は形式的な知識だけでなく、実体験の蓄積によっても形作られるという立場を詳しく述べます。このイベントは従来の議論ではなく、「建築を個人的かつ内省的な追求として取り組むこと、理解が観察、動き、個人の知覚から生まれることを示唆する」招待状を約束しています。

    旅行中は写真を集めません。むしろ、その時は些細で説明が難しい、あるいは一見普通に見える瞬間を集めています。それでも、これらの参照は私の中に残り、注意を向けることで明確な意味を獲得し、ある種の知識へと積み重なっていきます。スミリャン・ラディッチ


    スミリャン・ラディッチ:儚さと永続性の間の物質的探求


    講演後、ラディッチは劉嘉坤(2025年)やフランシス・ケレ(2022年)ら受賞者と共に、キャリアの成功と課題について議論します。ラディッチについて、2025年のプリツカー賞受賞者である中国人建築家の劉嘉昆は、彼の作品について「強い独創性と、複雑で独特な文化的気質を持っている」と述べています。それは過激で、深遠で繊細で妥協を許さず、繊細でありながら魅惑的で、想像力と詩的な優雅さに満ちています。彼は建築の組織手法を革新し、素材の真の本質を明らかにし、個人の認識を目覚めさせ、表現の言語を広げました。建築は芸術であり、スミリャンは建築芸術の追求において大きく前進しました。」

    ナヴェ、パフォーミングアーツクリエイションセンター、サンティアゴ、チリ。画像:©マリア・ゴンザレス

    ヴィク・ミラフエ・ワイナリー。ミラフエ、チリ。2013年。イメージ©・クリストバル・パルマ / エスタトゥート・パルマ

    講演とパネルディスカッションは、5月12日火曜日午前10時(CST)にメキシコシティのUNAM建築学部テアトロ・エステファニア・チャベスで開催されます。学部長のモニカ・セフド・コレラは、UNAM建築学部でスミリャン・ラディッチを迎えることに熱意を示し、彼の建築に対する独自のビジョンと、建築作品や著作に反映された批判的思考がUNAM学生の形成段階の基盤であると強調しています。このイベントは無料で一般公開されていますが、収容人数は限られています。登録はこのフォームから受けることができます。プログラムはライブストリームでも利用可能です。この教育イベントは、歴史的記念物カスティージョ・デ・チャプルテペックで開催された2026年の式典に続くものです。式典の映像は今秋公開予定です。

    グアテロ、建築ビエンナーレ2023パビリオン、サンティアゴ、チリ。画像:©クリストバル・パルマ / エスタトゥート・パルマ

    スミリャン・ラディッチは、ArchDaily読者調査で4人目の受賞者に選ばれた建築家でした。彼は彫刻的なデザインアプローチと、都市および芸術の文脈における様々な公共施設における素材の探求で評価されています。彼は、材料実験、空間認識、そして風景や文脈への慎重な取り組みを通じて建築を探求した作品群に対して受賞しました。今後のイベントでは、6月28日から7月2日までバルセロナで開催されるUIA世界建築家会議2026でスピーカーとして登場し、今年のコンセントリコ都市実験室にも参加します。これはチリの「貧しいサーカス」という概念に倣い、工業用プラスチック繊維で作られた軽量で折りたたみ可能な仮設構造物を設計します。

  • 建材の危機 ― ホルムズ海峡が建築へ与える影響 香月真大

    香月真大の建築ノート01

    建材の危機 ― ホルムズ海峡が建築へ与える影響

    香月真大

    建築は土地に根差した行為である。しかし現代の建築は、その土地だけで成立しているわけではない。鉄、アルミ、ガラス、断熱材、塗料、設備機器、配管、接着剤、樹脂製品など、建築を構成する多くの材料は、石油化学産業と国際物流によって支えられている。私たちは建築を「空間」や「デザイン」の問題として考えがちだが、実際には建築はエネルギー、海運、化学工業、国際情勢と密接に結びついている産業でもある。その構造を象徴する場所の一つが、中東に位置するホルムズ海峡である。

    私は建築家として日々、設計や改修、施工調整に関わっているが、近年強く感じるのは、「材料は発注すれば届く」という前提が崩れ始めていることである。以前であれば、多少価格が上がっても最終的には現場へ材料が入ってきた。しかし現在は、「価格が高い」以前に、「そもそも納期が決まらない」「材料自体が入らない」という状況が珍しくなくなっている。

    建築は図面だけでは成立しない。材料が届き、職人が施工できて初めて空間になる。しかし今、その最も根本的な部分が不安定化している。

    ホルムズ海峡は、世界の原油輸送の大動脈であり、日本へ輸入される原油の多くもこの海峡を経由している。もし軍事衝突や封鎖、航行制限などが起これば、原油供給は大きく不安定化する。そしてその影響は、単なるガソリン価格の高騰だけでは終わらない。建築業界全体を支える石油化学原料、特にナフサ供給へ直接影響を与える。

    ナフサは、原油精製の過程で得られる石油化学原料であり、プラスチックや合成樹脂、接着剤、塗料、断熱材などの原料となる。つまり現代建築の多くは、実質的にナフサによって成立していると言っても大げさではない。

    実際、建築現場では石油由来材料が非常に多く使われている。防水材、コーキング、接着剤、断熱材、塩ビ配管、塗装材料、養生材、化粧板、キッチンパネル、ユニットバス、雨どいなど、その多くが樹脂製品である。

    近年問題となっているのは、こうした樹脂原料価格の高騰と供給不安定化である。コロナ禍以降、世界的な物流停滞、原油価格変動、石油化学工場の稼働調整などが重なり、多くの建材で納期遅延や価格上昇が発生した。その影響は、現場のかなり細かい部分にまで及んでいる。

    例えば塗装工事では、塗料だけでなくシンナーが不可欠になる。シンナーは希釈や洗浄に使用される石油由来溶剤であり、ナフサ供給と密接に関係している。

    実際、武蔵高砂ビルの大規模修繕工事では、屋上塗装工程で使用するシンナーの供給が不安定となり、工程調整が必要になった。塗料自体は確保できていても、シンナーが入らなければ施工が進まない。塗装工事は最終工程に近いため、そこで止まると足場解体や引き渡し工程まで影響が出る。現場では「あと少しなのに終われない」という状況が実際に起きていた。

    また、浅草のタワーマンション改修工事では、TOTO製ユニットバスの納期が未定となり、工程変更を繰り返す状況があった。ユニットバスは単純な設備製品ではなく、FRP、防水部材、樹脂配管、化粧パネルなど、多数の石油化学製品によって構成されている。そのため、半導体不足だけではなく、樹脂原料不足や物流停滞の影響も受けやすい。

    現場では、「設備がいつ入るかわからないので、先に別工程を進めてください」という調整が増えている。本来であれば、設計者は空間や体験を考える立場である。しかし最近は、「そもそも材料が入るのか」という問題と向き合わなければならなくなっている。

    断熱材も同様である。住宅や施設で大量に使用される断熱材の多くは、発泡プラスチック系材料であり、ナフサ由来原料を使用している。ウレタンフォームや押出法ポリスチレンフォームなどは典型例である。

    近年、断熱材価格は急激に上昇した。これは単純な需要増加だけではなく、ナフサ価格上昇と供給不安が背景にある。さらに省エネ基準強化によって断熱材使用量自体も増えているため、建築コスト全体へ与える影響も大きい。

    設計段階では成立していた予算が、着工時には成立しなくなっていることも珍しくなくなった。これは単なるインフレではなく、建築を構成する供給網そのものが不安定化しているということだと思う。

    また、雨どい製品の納期未定問題も象徴的である。雨どいは単純な部材に見えるが、実際には塩化ビニル樹脂製品であり、石油化学原料へ依存している。原料不足や樹脂供給制限が起これば、生産そのものが不安定化する。

    現場では、「建物本体は完成しているのに、雨どいだけ入らず足場を解体できない」ということも起きている。一つ一つは小さな部材でも、建築全体へ与える影響は大きい。

    建築は数百、数千の部材によって成立している。そのうち一つでも欠ければ、全体工程が止まる可能性がある。巨大な構造物に見えても、実際には非常に繊細な供給網の上に成立している。

    特に近年深刻なのは、「価格上昇」よりも「納期未定」である。

    従来の建築では、「材料は発注すれば届く」という前提が存在していた。しかし現在は、その前提自体が崩れ始めている。

    サッシが来なければ外装が止まり、断熱材が入らなければ内装へ進めず、ユニットバスが納品されなければ設備工事全体が止まる。つまり建築の危機とは、単なる物価上昇ではなく、建築を成立させる供給網そのものの不安定化にある。

    特に日本は、エネルギーと石油化学原料の多くを海外輸入へ依存している。ホルムズ海峡の不安定化は、遠い中東の問題ではなく、日本国内の建築価格や工期へ直結している。

    例えば原油供給が不安定化すれば、ナフサ価格が上昇する。すると樹脂製品価格が上がり、断熱材、防水材、塗料、配管、雨どい、設備機器など、建築全体へ連鎖的に影響が出る。

    さらに物流そのものが停滞すれば、「高くなる」のではなく、「そもそも入ってこない」という状態になる。

    実際、近年の現場では「代替品へ変更してください」という話が頻繁に出る。本来採用予定だった建材が欠品し、別製品へ変更される。しかし建築では、材料変更は単純な置き換えでは済まない。

    寸法、納まり、下地、施工方法、防水性能、メンテナンス性など、さまざまな条件が連鎖的に変わる。そのため、たった一つの材料不足が、設計変更や工程遅延、追加コストへつながる。

    こうした状況は、建築の考え方そのものを変え始めているように感じる。

    これまでの建築は、「新しい材料を、安価に、大量に、安定供給できる」という前提で成立していた。しかし現在、その前提が少しずつ揺らいでいる。

    だからこそ近年、既存建物の改修やコンバージョンが再評価されているのだと思う。これは単なる環境配慮ではなく、新規資材投入量を抑え、供給リスクを下げるという意味も大きい。

    また、設備依存型建築の限界も見え始めている。現代建築は高度な設備機器によって快適性を維持しているが、それらは半導体や樹脂部品に強く依存している。供給停止時には修理や交換すら難しくなる可能性がある。

    だからこそ、自然換気、通風、日射制御、庇、断熱、蓄熱など、「建築そのもの」で環境を調整する設計が改めて重要になっているように感じる。

    ホルムズ海峡の問題は、一見すると遠い地政学的問題に見える。しかし実際には、日本の住宅一棟、断熱材一枚、雨どい一本、ユニットバス一台、シンナー缶一つにまでつながっている。

    建築はローカルな行為でありながら、同時にグローバルな石油化学供給網の末端でもある。そして現在、その供給網そのものが揺らいでいる。その影響は、すでに現場レベルではかなり現実的な問題として現れ始めている。

    参考文献
    経済産業省・資源エネルギー庁「安定供給」
    国土交通省「建築・住宅関係統計」
    国土交通省「建築着工統計調査報告」
    ・TOTO 商品供給・納期に関する案内
    ・LIXIL 商品供給遅延に関するお知らせ
    ・Panasonic 住宅設備機器 納期関連情報
    日経クロステック 建材不足関連記事

  • コミュニティを力づける建築:フランシス・ケレ:プロジェクトの物語

    Architecture that Empowers Communities: The Stories Behind Francis Kéré’s Projects | ArchDailyセーブ

    伝統的な複合施設の空撮図。画像©:フランシス・ケレ

    グスティナ・イニゲス                             2026年5月4日

    フランシス・ケレは著書『フランシス・ケレ:物語を築く』の中で「私の唯一の関心事は、自分の作品が根付いているコミュニティに良い影響を与えなければならないことだ」と述べています。彼自身の人生、育った環境、そして経験が建築へのアプローチに影響を与えています。それは人々や彼らが故郷と呼ぶ場所にも及ぶコミットメントであり、物質性、集団的学び、知識の交換を重視するものです。ガンドの小学校ナバ・ベレム・グンマ中学校のようなプロジェクトの背後にある物語を知ることは、真に人類に奉仕する空間を設計する方法についての考察を促します。

    フランシス・ケレの物語はサハラ以南のアフリカの村から始まり、多くの場所に広がります。ガンドは彼の最初の教育の舞台であり、そこで彼は後にキャリアの核心的価値観を形成する本質と原則を吸収し、他文化の影響も受けました。ガンドの構造は、確立された慣習に従い、サバンナに点在する中庭内で組織化する異なる家族によって形成されています。ブルキナファソのサバンナにあるこの辺鄙な村で育つことで、すべての中庭の住人が全体の生活の一部であるという理解によって、強いコミュニティ意識が育まれます。

    地形、土壌組成、樹木、眺望、周囲環境との関係を分析するだけでなく、遺跡の解釈は太陽の動き、木々の影、雨季の影響を体験することも含まれます。それは、利用者、地元の素材、地域の建築遺産、世代を超えて受け継がれる建築技術、そしてコミュニティの生活を形作る習慣を理解することを意味します。


    多知性の建築へ:集合的知識が構築環境を形作る仕組み


    ガンドのナアバ・ベレム・グンマ中学校の屋根工事中に、画像©:フランシス・ケレ

    建築の本質と本物らしさを通して解釈することで、フランシス・ケレの作品は人々をデザインプロセスの出発点であり究極の目的と見なしています。ガンドでの最初の学校プロジェクトから始まり、ドイツの友人たちから建設資金を集め、村の女性たちが頭に石を乗せて助けに来た時から、彼の実践は集団的な努力と参加によって形作られてきました。

    ナアバ・ベレム・グンマ中学校:作業員たちが共同で屋根トラスを上げています。画像©:フランシス・ケレ

    相互学びの過程を明らかにし、『フランシス・ケレ:物語を築く』は彼の哲学、26の最も重要なプロジェクトの背後にある物語、そして創造的なプロセスの広範な旅を提供します。個人的な省察、未発表のスケッチ、写真、ドローイングを通じて、この本は協働、地域の知識、社会的責任が彼の制作にどのように影響を与え、彼の建築がサバンナの村、大都市の中心部の近隣、あるいはバルト海を見下ろす平原の小さな町においても、コミュニティにどのように貢献できるかを示しています。アムステルダムを拠点とするスタジオ、イルマ・ブームがデザインし、レスリー・ロッコユハニ・パラスマーによる考察が収められたこの巻は、ユーカリの葉で綴じられ、アイデアやプロセス、目的を綴じた個人的なノートとして位置づけられています。

    「建築家としての私の責任は、文化の中で聞き、理解し、作業することから始まると信じています。そこから変化が始まる」と述べました。フランシス・ケレ

    7歳の時、フランシス・ケレは父により読み書きを学ぶために天科郷に送られました。その瞬間から、彼はガンドから遠く離れた場所に住むようになった。奨学金のおかげで、20歳で大工の訓練プログラムのためにヨーロッパへ渡り、ドイツが彼の第二の故郷となりました。ベルリン工科大学は彼の建築学の申請を受け入れました。しかし、彼の努力は常にブルキナファソの中心にある自分の村に向けられていました。彼は地域社会に何かを負っていると感じ、村のために学校を建てたいと考えていました。彼はブルキナファソの建築技術を革新し、それによって人々の生活条件を改善したいと考え、建築を学ぶことを選びました。

    ガンドの小学校。画像©:エリク・ヤン・オウヴェルク

    少しずつ、プロジェクトは形を成し始めました。ガンドの新しい学校の設計は、照明や換気の悪さを解決するとともに、コスト、資源の利用可能性、建設の実現可能性も考慮する必要がありました。同時に、学習のための快適で刺激的な環境を提供しなければなりませんでした。

    気候に配慮したアプローチのもと、この設計は屋根下の空間を一つの屋根の下に分け、3つの教室と高台上の屋根付きエリアを交互に配置しました。日陰のゾーンは学習スペースの換気に役立ち、子どもたちが日差しや雨から守られて遊んだり、屋外で授業を受けたりできる涼しい屋根付きの屋外空間も作り出しました。この日陰ゾーンは教室間の音響干渉を減らす音響効果も果たしていました。このプロジェクトで下された多くの設計決定には二重の意味がありました。実際、洪水や浸食から空間を守る高くなった基礎は、建物を高くすることで学生たちに地域社会とのつながりを思い出させ、教育がすべての人と共有される特権であることを象徴していました。

    ガンドの小学校の基礎建設中。画像©:フランシス・ケレ

    提案の最も複雑な部分は、教室に巨大な壁を設置し、暑い気候から熱を守るための建設技術の決定でした。粘土などの地元素材の使用が最初の選択肢でしたが、最も効果的な技術的解決策を見つけ、賢く活用するには慎重な熟考が必要でした。ドイツの生態学理論はアドビを「過激」な形で推進しましたが、ブルキナファソ政府の規制では学校建設に使われない粘土の使用を非恒久的な材料とみなしていました。厳しい気象条件に耐え、メンテナンスも少なくて済む建物を作るために、圧縮土ブロック(CEB)が選ばれました。これらのブロックは、少量のセメントと現地で採取された粘土を組み合わせていました。これにより、粘土は政府の規制を満たし、恒久的な材料として認められるだけでなく、限られた資源で構造的に健全で耐候性のある壁を建設することが可能となりました。

    ガンド小学校のプラットフォームは、子どもたちが日陰でおしゃべりする座席エリアとなっています。画像©:エリク・ヤン・オウヴェルク

    屋根には、国内で溶接が広く行われていること、そして家族の中にはすでに溶接に熟練している者もいることを認識し、金属が選ばれました。フランシス・ケレ自身が『フランシス・ケレ:建築物語』で説明しているように、設計の決定は材料の入手可能性だけでなく、地域の技術的知識によっても決まることがあります。ケレは溶接鉄筋で作られた精巧で軽量なフィリグリートラスを設計し、波板金属板を支えました。乾燥した積み重ねられたレンガの天井のおかげで、冷たい空気は窓から入り、熱い空気は粘土屋根の隙間から逃げ出していました。電気なしで十分な日光を確保し、直射日光を防ぐために、時間帯や季節に応じて異なる開閉可能な折りたたみ式システムを用いたスチール製窓用シャッターが開発されました。3年以上の研究開発を経て、この設計は伝統的な建築技術と現代工学的手法を巧みに融合させ、建設と維持が容易な構造を実現しました。

    しかし、プロジェクトの課題はまだ終わっておらず、コミュニティの信頼と支持を得ることは複雑な課題でした。建築家の役割が存在せず、建設者の役割があった文化の中で、ケレの学んだことを地域社会に納得させる努力は最終的に実を結びました。

    ガンドの小学校拡張:ヴォールトの試作品を踏むことで、コミュニティがそれをテストし、技術を信頼できます。イメージ©・ケレ建築アーカイブ

    建設初日は、女性、高齢者、若者、さらには子どもたちまで、コミュニティ全体が主導しました。各人が独自のスキルを提供し、個々の強みや能力に応じてほぼ自然にグループが形成されました。リーダーシップの資質から、活動の組織化と調整を担う者もいました。最も強い者は数キロ離れた採石場へ向かい、砂利、砂、粘土、石などの原材料を集めました。一輪車やロバを所有する人々は、現場まで資材を運ぶことを申し出ました。女性たちは驚くべきバランス感覚を持ち、水や物資を頭に乗せ、皆のために昼食を用意しました。一方のグループは基礎のために地面を掘り、他のグループは砂や土、砂利をふるいにかけていました。

    「場所を知ることは、その場所の人々を知ることを意味する」。— フランシス・ケレ、著書『フランシス・ケレ 』より物語の構築

    ガンド小学校図書館:地域の住民が図書館の屋根用に使う壺を運び、中庭に集めます。画像©:フランシス・ケレ

    ガンド小学校図書館:地域の住民が図書館の屋根用に使う壺を運び、中庭に集めます。画像©:フランシス・ケレ

    コミュニティのすべてのグループの参加――彼らの強さ、エネルギー、そして熱意――が体験を生き生きとさせました。ガンド小学校には多くの入学希望があり、完成からわずか2年で拡張計画が動き出しました。新しいプロジェクトの設計において、最初の学校建設で得た教訓が活かされ、建設過程はその経験を通じてコミュニティのメンバーが身につけたスキルの恩恵を受けました。地元住民も再びこのプロジェクトに参加しました。例えば建設開始前は、各生徒が毎朝石を学校に持っていき、新しい建物の基礎材料を手伝うよう求められていました。この具体的でありながら象徴的な貢献は、生徒たちの参加意識を育み、コミュニティ構築における個々の役割の価値を認識させるのに役立ちました。

    ガンドの小学校図書館:壺は切断され、将来の図書館の屋上に運ばれます。画像©:フランシス・ケレ

    小学校その拡張教員住宅図書館の物理的・環境的・社会的特徴に特別な配慮が払われた一方で、中学校はさらに一歩進みました。この場所にある丘は、学校の建物を最も強い風から守り、快適な微気候を作り出す役割を果たします。以前のプロジェクトから学び、保護され歓迎的なグリーンシェルターとして学校を作ることが決定されました。場所の解釈はプロジェクトごとに進化し、最初の設計は主に建築的・建設的な制約に基づく気候的制約から、景観、植生、地形を包括的なデザインの一部として取り入れるより広範なアプローチへと移行しました。このプロジェクトの目標は、学生に快適な学習環境を提供するだけでなく、生態系の調整にも重要な役割を果たす緑豊かなオアシスを再現することでした。

    フランシス・ケレの兄が、今後ガンド小学校の図書館となる場所の中にいます。画像©:フランシス・ケレ

    新しい建設技術が試験され、プロセスを簡素化し、新たな知見とともにさらなる研究を導入しました。作業を迅速化し、レンガ作りの長い工程を避けるために、木製型枠の中に固めたから壁を築くピ法の実験が行われました。少量のセメントを生の土に加えることで、耐久性が高く扱いやすい混合物が開発されました。ここからフランシスが「テール・クーレ(土を鋳造する)」と呼んだ技法が生まれました。同時に、自立型鋼製型枠システムも設計されました。やや凸状で、教室を構成する基本的なモジュールを形成していました。

    技術が洗練され、教室のコンクリート基礎が完成すると、地域全体が一つになりました。女性、男性、ティーンエイジャー、高齢者が現場に集まり、最初の型枠を打設し、土、水、セメントを集めて人間の鎖を作り、バケツを型枠まで運び、最も力強い作業員が混合液を注ぎました。それは皆にとって形成的な出来事となりました。コミュニティにとって、プロセスを理解し、その一部であると感じる機会となり、労働者が活動の組織化を始めるために、フランシス・ケレ自身のためにもそうでした。

    フランシス・ケレ。物語を築くこと。画像

    ケレの視点から見ると、建築は人々が自分たちの空間を作り始めるときに始まります。彼の仕事は、建築の寿命を通じて設計を継続的に洗練させながら、段階的にプロジェクトを発展させていくことを含みます。ガンド小学校ナバ・ベレム・グンマ中学校は、場所、気候、物質性、時間を理解することで地域社会と協力する深いコミットメントを示しています。この共同体との共同作業の概念は、彼の多くのプロジェクトに見られ、非常に異なる文脈や気候、経済、社会的条件が異なる場合にも見られます。例えば、2014年にロンドンのロイヤル・アカデミー・オブ・アーツで開催されたインスタレーション『センシング・スペース』は、人々が建築制作に参加することを促し、それ自体が一つの集合作品となりました。2015年、デンマークのフムレベックにあるルイジアナ近代美術館のルイジアナ・キャノピーは、保護とコミュニティの集まりのための日陰の重要性を探求しました。2016年、ミラノのパラッツォ・リッタにあるコートヤード・ビレッジ・パビリオンは、デザインウィークで疲れ果てた来館者に集まる場所を提供し、主要な要素であるイタリアの原産草や石が、地元の素材や技法の予想外の活用を探求しました。

    「ずっと昔、私は建築家になることを選びました。この言葉は存在しない文化の中で、私たち一人ひとりが建築者なのです。」フランシス・ケレ

    ケレ建築チームベルリン。画像©:マーカス・グラン

    この写真を保存して!

    ケレ建築チーム ブルキナファソ。画像 © Wendnongdo Nataniel Sawadogo for Kéré Architecture

    ケレ建築チーム ブルキナファソ。イメージ©・ケレ建築

    扉の形が文化の物語を語るのと同様に、各建物はその機能以上の存在であることを証明しています。実験、実践、習慣、革新、そして記憶を凝縮しています。フランシス・ケレ:ビルディング・ストーリーズにもあるように、「建築建築とは知識を築くことを意味します」。地元の知識に触発され、ケレは材料から伝統に至るまで、地元の建築慣行のあらゆる側面に積極的に関わっています。しかし、新しい知識を発展させる機会であるだけでなく、各プロジェクトは学習のプロセスを活性化する可能性も反映しています。

    ブルキナファソの彼のチームは、ガンドでの最初のプロジェクトに協力するために集まった若者たちのグループとして始まりました。長年にわたり、彼らはスキルと経験を積み重ね、建築が知識を含むだけでなく、それを広めるものであることを示しています。ケレにとって、デザインの本質は「結果を出すことではなく、アイデアの載体となること」である。建築家は単なる建築者ではなく、価値観を体現し、人々を結びつけ、記憶を呼び覚まし、コミュニティに力を与え、物語や文化を伝え、何よりも変化を促す力を示しています。

  • ORGA カーボンネガティブなバイオベースの住宅プロトタイプ完成 マークネス(オランダ)

    ORGA Completes Carbon-Negative Biobased Housing Prototype in Marknesse, Netherlands | ArchDaily

    ORGA建築家 プレハブ木製スケール可能な住宅プロトタイプ、2026年。イメージ © ニーク・ファン・エンゲレン / リコレクト・フィルムズ

    アントニア・ピニェイロ                        2026年5月4日

    オランダを拠点とする自然に着想を得た建築事務所ORGAは、オランダのフレヴォラント州にある村マルクネスにカーボンネガティブな地区の設計を完成させました。このプロジェクトは、バイオベース素材の割合が高い12戸の手頃な価格の賃貸住宅で構成されています。主な目的は、CO₂排出量を最小限に抑え化石資源への依存を減らすスケーラブルな住宅ソリューションの開発です。このデザインは、赤レンガのファサードとオレンジ赤の屋根瓦が特徴である伝統的なオランダのレンガ造りの家「デルフト・レッド」を再解釈しつつ、コウモリの生息地としても兼ねる木製の煙突を導入しています。住宅協会メルカトゥスによって委託され、2025年前半に建設され、初めての購入者や低所得世帯を対象としています。

    ORGA建築家 プレハブ木製スケール可能な住宅プロトタイプ、2026年。 ニーク・ファン・エンゲレン / リコレクト・フィルムズ

    ORGAのプロジェクトは、特徴的な素材と色彩から「デルフト・レッド」と呼ばれる地域の伝統建築のバイオベース再解釈を提供します。建築的アプローチは、循環型のデザイン原則を取り入れることでこのタイプ論を再考し、手頃な価格の住宅を提供するだけでなく、他の地域にも模倣可能なモデルを確立することを目指しています。文化遺産の観点からは、設計には伝統的な伝統への現代的なオマージュとして、尾部の切妻に木製の「煙突」が設けられ、煙道の代わりにコウモリの巣が置かれています。同時に、このプロジェクトは自然素材を用いた社会住宅のモデルを提案することで、現在の需要に応えています。このプロジェクトは、より広範な文書化、体系化、知識共有の枠組みによって支えられ、最終的な目標はこの分野におけるバイオベース建設の新たな基準を設定することです。

    ORGA建築家 プレハブ木製スケール可能な住宅プロトタイプ、2026年。イメージ © ニーク・ファン・エンゲレン / リコレクト・フィルムズ

    ORGA建築家 プレハブ木製スケール可能な住宅プロトタイプ、2026年。 ニーク・ファン・エンゲレン / リコレクト・フィルムズ

    技術的観点から見ると、このプロジェクトは再生可能かつ循環型の原材料の割合が非常に高く、76%に達しています。基礎のみがコンクリートで作られており、地上構造全体はガラスやファスナーなどの必須部品を除き、主に自然素材で構成されています。建築家たちは木製繊維などの天然断熱材を用いた木骨組みの建築システムを選びました。従来の木骨組み構造とは異なり、このプロジェクトは完全にホイルフリーかつ蒸気透過性のあるアプローチを採用しており、室内の湿度や全体的な快適さをより自然に調整できます。木材要素はプレハブ化され、現場で効率的に組み立てられるため、建設時間と環境への影響を削減します。


    リビングマターを使ったデザイン:バイオベース素材とデジタルファブリケーションを用いた5つのインスタレーション


    材料のライフサイクルは調達だけでなく、建物の全寿命全体にわたって考慮されました。このプロジェクトには、Madasterプラットフォーム内のオンラインリポジトリであるMadasterドシエが含まれており、建物のマテリアルパスポートや関連文書、循環データを保存しています。これらの記録は建物内の材料の正確な位置を指定し、所有者が将来の財務的および循環価値を追跡・再利用・評価できるようにします。また、円形およびバイオベース建設に関するMIA補助金の申請もサポートしています。住民には住宅の持続可能性を維持するための明確なユーザーマニュアルが提供され、得られた知識は他の住宅協会とも共有されます。さらに、木製ファサードの残り資材や切断された廃棄物は、救世軍のソーシャルワークショップで郵便受けとして再利用されました。

    ORGA建築家 プレハブ木製スケール可能な住宅プロトタイプ、2026年。画像 © ORGA 建築家 BV

    このプロジェクトの成功は、バイオベースの建設が住宅協会にとって手頃な価格であり続けられることを示す点にあります。プロジェクトの証拠によれば、プレハブ式の木造構造は従来の方法に比べて建設時間の短縮、軽量構造、そして故障コストの低減を可能にします。断熱性能の向上によりエネルギー効率が向上し、中長期的に住宅費が削減されます。さらに、プロジェクトの規模を活かした地域の関係者との協力が地域経済を支えています。持続可能な建設や都市デザインの他の最近の進展には、MVRDVがブリュッセルの低炭素「ツアー&タクシスタワー」の建設許可を取得したこと、ロンドン、ニューヨーク、ヒューストン、ストックホルムなどの都市を変革する歩行者天国化イニシアチブ、そしてパリのパルク・ド・ラ・ヴィレットでの新しい都市農場と自然保護の景観の開設などがあります。

  • 塩原再生の風景:アルゼンチンにおける採掘再考

    ArchDaily学生プロジェクト賞受賞作

    Regenerative Salt Landscapes: An ArchDaily Student Project Awards Winner Rethinking Extraction in Argentina | ArchDaily

    浄化エリア。      画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    イセス・カラスコ                               2026年4月29日

    アルゼンチンと聞くと、人々はしばしばブエノスアイレスのオベリスクのようなランドマークを思い浮かべます。しかし、この国は2,780,400 km²以上に及び、南アメリカでも最大級の国の一つであり、しばしば見過ごされがちな多様な風景や現実の舞台となっています。実際、アルゼンチン北部のフフイ州はリチウムトライアングルに位置しています。これはボリビアチリと共有する高地地域で、世界のリチウム埋蔵量の約54%を含んでいます。この地域内にはオラロス塩原があり、現在では工業的リチウム採掘の拡大と、コラアタカマのコミュニティが住む祖先文化や土地の保存という二つの相反する動態が交差しています。これにより、高容量の工業採掘と伝統的な低影響の農業慣行が衝突しています。

    この問題を受けて、ArchDaily学生プロジェクト賞の受賞チームの一つであるエセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデスがこの問題を調査することにしました。これは、コルドバ国立大学建築学士課程の卒業論文プロジェクトの一環として行われました。彼らの研究は、建築の議論から周辺的な領域に関わることへの関心から生まれ、論文を持続的かつ深い研究の機会として活用しています。これにより、地域的かつ社会経済的現実に基づいた情報に基づいた設計対応を策定することが可能となりました。採取と保存の二元論を拒否し、このプロジェクトは空間的・技術的仲介を通じて両者が共存できるシステムとしてこの領域にアプローチしています。

    彼らの活動は一学年度にわたり続きました。この期間中、彼らの焦点は問題についてできるだけ多く学ぶためにいくつかの分野に向けられていました。彼らはまず、アルゼンチンの採掘主義をより広く調査しました。南部の石油生産から北部のリチウム採掘まで、地域ごとに異なる形で現れます。研究は塩原に関する文書、規制、文献の閲覧を通じて続き、最終的には現地訪問に移り、過程をよりよく理解するようになりました。


    エネルギーランドスケープ:南米におけるインフラが領土をどのように再形成するか


    オラロス塩原の学生たちの肖像画。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    このアプローチを通じて、彼らは地域の動態を直接体験し、介入する風景に没入することができました。同時に、リチウム産業や塩原地域に関連するさまざまな分野の多くの専門家にインタビューを行い、現在この地域に存在する複雑な産業プロセス、副産物、地域人口動態をより深く理解しました。これらの条件に焦点を当て、プロジェクトは採掘と保存を本質的に両立しないものと見なすことから離れることに重点を置きました。代わりに、ステークホルダー間の資源利用を最適化することを目的とした、領域の空間的・技術的再編成を提案しました。これにより、サイトを純粋に採取的な景観から、より統合的で生産的な土地利用モデルへと再編成します。

    産業活動。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    オラロス塩原 – ルートからの眺め。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    現在の領土。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    第二に、サラール・デ・オラロスでのリチウム抽出プロセスは主に水に依存しています。塩水は塩原の地下からポンプで汲み上げられ、大きな蒸発池に流れ込みます。そこでは太陽光が炭酸リチウムの濃度を促進します。実際、最近の水文学的モデリングは塩水抽出プロセスが地域の地下水位に影響を与え、隣接するコミュニティの淡水供給に競争圧力を生み出していることを示しています。この文脈では、伝統的な牛の放牧や小規模農業は、多くの地元家族の経済基盤であり、同じ帯水層に依存しています。したがって、課題は単に抽出される水の量だけでなく、長期的に持続可能な生態学的・社会的バランスを維持するための景観の限られた能力でもありました。

    変貌したアンデス塩原。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    したがって、学生たちの介入はリチウム抽出の物理的なフットプリントを再編成することを目指しています。孤立した工業拠点を維持するのではなく、この提案は生産と伝統的な居住の間に共生関係を築くために設計された4つの相互連結要素のシリーズを提案しています。目的は、単一採掘地から、工業エネルギー、残留物資、水資源を活用して地域の農業活動を支援する、より多様な生態系へと移行することです。

    左から右へ:生理食塩水処理ステーション、気候塔、農業生産ノード。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    パート1:生理食塩水処理ステーション

    制御蒸発場。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    生理食塩水処理ステーションは、リチウム抽出の副産物を処理する分散型ろ過ノードとして構想されています。これらの残留物にはマグネシウムなどの貴重な鉱物が含まれており、二次産業や農業用途に再利用することができます。また、淡水化と蒸発プロセスを通じて水回収も可能となり、灌漑に適しています。この意味で、この施設は地域の淡水源への圧力を軽減するユーティリティハブとして機能し、抽出プロセスを水資源の管理と再循環のシステムへと効果的に変えています。

    パート2:居住可能な物流プラットフォーム

    居住可能な物流プラットフォーム内の共有空間。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    居住可能な物流プラットフォームの等長性です。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    この要素は実験や試作のための屋外実験室として機能します。このサイトは、リチウム副産物から派生したプロセスをコミュニティがテストできる専用スペースや、業界に関連する他の生産的イノベーションの形態を検証できる場を提供します。これらのシステムを即座に本格的に導入するのではなく、プラットフォームはパイロットテストを支援し、その後地域全体に拡大可能です。

    居住可能な物流プラットフォームのセクションです。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    プログラム的には、構造は2つのレベルに組織されています。地上階は生産と農業実験に充てられています。上層階は、オフィスや密閉作業スペースなど、より管理された環境を収容しています。

    パート3:農業生産ノード

    共存のインフラ。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    農業生産ノードはシステム内の収集および再分配センターとして機能しています。実験段階が終わると、農業技術は広大な畑に適用されます。その場合、これらの要素は収穫量の収集と貯蔵に必要なインフラを提供し、資源の効率的な移転を可能にし、作物生産を促進するプロセスを支えます。

    パート4:気候の塔

    ハビタブルプラットフォームの前方のキヌア畑。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    交換エリア。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    気候塔は環境装置であると同時に領土的なランドマークとしても機能しています。塩原の平坦な広がりからそびえ立ち、景観の中で垂直な基準点を確立しています。その高台構造は展望デッキとして機能し、周囲の地形やそこで展開される過程を視覚的に見ることができます。

    生産的な未来。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    同時に、この塔は信号の役割を果たし、地域を通る人々に工業や共同体の活動の存在を明確に伝えます。均質な環境に階層と可視性を導入することで、サイトとその変容への意識を高め、プロジェクトをより広い空間的・文化的物語の中に組み込みます。

    オラロス・チコからのオラロス塩原の眺め。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    最終的に、この提案は建築の焦点を産業的な足跡の受動的な受け入れから、資源インターフェースの能動的な設計へとシフトさせます。技術機能を産業と地域住民の両方にサービスを提供する空間的枠組みに組み込むことで、このプロジェクトはオラロス塩原を単一採掘モデルを超えて前進させています。今日、このアプローチの重要性はエネルギー貯蔵技術の急速な変化によってさらに高まっています。世界的なバッテリー容量需要が激化する中、塩原の産業的役割も強化されています。同じ塩分環境から供給されるナトリウムイオン電池の最近の登場は、これらの地域が今後もエネルギー転換の中心であり続けることを示唆しています。したがって、持続可能で統合されたインフラの導入が不可欠です。これらの場所を一時的な採掘ゾーンと見るのではなく、市場の変化に伴い進化できる長期的で多機能なハブとして計画されるべきです。

    居住可能な物流プラットフォーム計画。画像提供:エセキエル・ロペス、マリア・ビクトリア・エチェガライ、アグスティナ・ドゥランデス

    同時に、このようなアプローチは、若い世代がすでにプリツカー賞で認められた軌跡に沿い始めていることを示唆しています。近年の受賞者は、景観、産業、人口の複雑な関係に取り組んだことで評価されています。新興建築家たちは、マクロスケールの地域計画にますます関わり、社会経済的緊張を産業と地域社会の両方にサービスを提供するインフラの形態へと変換しています。この意味で、ロペス、エチェガライ、デュランデスの作品は、領域を保存・搾取すべき固定条件としてではなく、デザインを通じて再編成される動的なシステムとして捉えた、より広範なアプローチの変化を反映しています。

渡辺菊眞 宙地の間02

宙地の間

地球環境時代のモデル建築

渡辺菊眞

   

Ⅱ 環境に適応する パッシブシステムとフィールド

    

[1] 自然環境に適応する パッシブシステムの導入

パッシブシステム

 パッシブシステムは、太陽の光と熱、風といった自然が持つエネルギーを建築的な工夫で有効に活用することで快適な室内環境を得る建築設計手法である。ここでいう建築的な工夫とは、しかるべき断熱性を備えた外皮の計画、蓄熱材の適切な設置、通風や採光を可能にする開口部など、文字通り建築そのものにほどこされた工夫である。なお、空調設備や太陽電池、太陽熱給湯器などの機械設備によって快適な室内環境を得る仕組みをアクティブシステムという。建築環境工学の命題は、「最小のエネルギーで最大の快適性を得ること」である[1]。この達成のためには、目標とする快適領域にパッシブシステムによって可能な限り近づけ、それでも不足する場合はアクティブシステムで補足する。

 パッシブシステムの大きな特徴は、自然とともにありながら熱的快適性を得る技術という点である。「自然とともにある」ことへの志向は精神的な価値を含む。パッシブシステムの第一人者である小玉祐一郎は、日本において住まいと自然を一体化させる工夫が凝らされてきたのは、日本人が「宇宙を意識し自己を取り戻す儀式の場として住まいを考えてきた」からだと指摘する。同じくパッシブアーキテクチュアの先駆的存在である井山武司もまた、パッシブアーキテクチュアを支える思想を論じている[2]。井山は生きられる空間の根本原理は「母なる地球 父なる太陽」の対句だという。人間は母なる地球の上に立ち、父なる太陽の下に生きる存在である。それゆえ人間を包む場所である住居や建築においても、このことが強く意識されるべきだとする。ここで注目すべきなのは、小玉や井山の指摘する自然の感受が、自然景観を愛でるレベルを遥かに超えて、「宇宙」、「地球と太陽」といった、根源的な自然の感受を説いていることである。

パッシブシステムの導入手法

 パッシブシステムには、省エネルギーを可能にする技術的側面と、自然を根源的に感受する精神的価値の側面がある。ここでは前者の技術的側面である自然利用による省エネルギー手法を示す。

  1. 気候特性の把握

 自然を利用して温熱環境を調節するためには、まず、建築が立地する地域の気候特性を把握しなければならない。世界の気候帯は大きく寒帯、亜寒帯、温帯、亜熱帯、熱帯、乾燥帯の6つに区分される。日本は、その大半が温帯に属するものの、南北に長い領域を占めるため、北海道や東北地方は亜寒帯、沖縄などの南西諸島は亜熱帯に位置する。これらはあくまでも大きな区分であり、実際はよりきめ細かい気候の把握が必要となる。国土交通省は「建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律」を2016年に定めている。これは気候特性に応じて建築が満たすべき断熱と遮熱性能を定めたものである。気候の地域区分は幾度か改正されているが、2020年の改正以後は8区分となっている。1〜3は寒冷地であり、4〜7は温暖地、8のみが蒸暑地である。この区分に加えて、卓越風の有無、日射量、微気候の把握など、より細やかな気候把握が重要となる。気候特性の把握ができたのち、ようやくパッシブシステム導入の方針を決めることができる。蒸暑地は日射遮蔽と通風、寒冷地は断熱と冬季の日射取得と蓄熱が重要となる。日本に属する多くの地域には四季があり、夏は暑くて冬は寒い。こういった地域では夏と冬への対応が両立する計画が必要となる。ここではこの両立手法に焦点をあてたい。

2. パッシブヒーティングとパッシブクーリングが両立する計画(Fig Ⅱ-1)

①外皮性能の向上

 パッシブシステム成立の大前提は外皮性能を向上させることである。建築が満たすべき外皮性能は先述した地域区分で要求される断熱性能が基準となる。ただし、より断熱性を高めたい場合は基準値より高い断熱性能を採用するなど計画によってとるべき性能を選択的に決定できる。日本におけるパッシブハウスでは木造在来構法が採用されることが多い。この場合は屋根、外壁の軸組材の間にグラスウールなどの断熱材を充填する手法が一般的である。鉄筋コンクリート造の場合は外壁や屋根の外側に断熱を施す外断熱、あるいは内断熱のいずれかが採用される。前者の場合は建築内部に躯体が露出するため、これを蓄熱材として活用することが意図される。使用される断熱材はポリスチレンフォームやフェノールフォームなどの発泡プラスティック系のものが一般的である。なお外皮性能の弱点となりやすいのが開口部である。ここではLow-Eガラスをはじめとする断熱性能の高い複層ガラスを採用する。サッシについても断熱性能の高い樹脂サッシを採用するなどの工夫が必要となる。

②パッシブクーリング

 夏季のパッシブクーリング手法として、日射遮蔽と、夜間通風による躯体蓄冷自然冷房を挙げる。日射遮蔽は南面大開口の上部に庇を設けることで行う。具体的には夏至南中時の日射が屋内に入射しないことを条件に庇の出を決定する。また、東西日射は庇では遮蔽できないため、可能な限りこの方向に開口を設けないこと、設けた場合でも外ルーバーを設置する、簾をかける、窓ガラスを日射遮蔽型にするなどの措置が必要となる。夏季でも夜間は気温が下がることが多い。その場合には積極的に通風を行う。通風が建物全体に行き渡るように開口位置を決める。夜間の通風で建物内側の熱容量の大きい躯体は蓄冷される。気温が上昇する日中には開口部を閉じて通風をやめる。夜間に蓄冷された躯体によって吸熱が行われ、これにより涼感を得る。

③パッシブヒーティング

 冬季のパッシブヒーティング手法として南面大開口からの日射取得で躯体に蓄熱して暖房するダイレクトゲイン方式(直接熱取得型太陽暖房)を挙げる。南面大開口上部の庇先端から南面大開口を通して屋内に日射を導き入れる。冬至南中時に可能な限り屋内の奥深くまで日射を導けることがのぞましい。これにより取得できた日射は熱容量の大きい床や壁に蓄熱される。ここからの輻射熱によって暖房する。建築が平家でなく2階建て等の場合、2階での太陽暖房は2階南面の開口から直接熱取得を行うか、1階南側の吹き抜けを介して熱伝達する。

Fig Ⅱ-1 パッシブシステムの南北断面図解

左:夏季のパッシブクーリング、右:冬季のパッシブヒーティング

④その他のパッシブ手法

 熱的に快適な春、秋といった中間期では積極的に通風を行う。また年間を通して南面大開口をはじめとする開口部から自然採光を行う(昼光利用)。これにより日中は電気照明を可能な限り使用せずに省エネルギーを図る。

[2] 文化環境に適応する フィールドの読解

フィールド

 文化環境は、地域の歴史・風土に裏打ちされた空間の様態である。文化環境に適応する建築を計画するためには、それが立つ敷地、周囲の建築群、建築群がたつ都市、都市形成の基盤となる自然景観を読み解く必要がある。これらはシュルツが実存的空間の段階で示した【住居】、【都市】、【景観】といった段階と合致する。本書ではシュルツが示す実存的空間の構造と段階を基礎にすえる。実存的空間の構造については前章で触れた。場所を中心に通路が放射状に伸びて円盤状の水平領域となる。その中心には垂直軸が貫く。実存的空間の段階は【住居】を中心にその外側に【都市】、【景観】が入れ子状に包み、【景観】を水平の最大領域が包む。最大領域の段階は古代から現代に入るまでは【宇宙論】的段階であり、現代になって【地理】的段階に転じる。【宇宙論】的段階はlevel of cosmologyであり、【地理】的段階はlevel of geographyである。現代においては共有できる宇宙論がないためあくまで地理的認識にとどまるという。「太平洋」「ユーラシア大陸」そして「地球」などはその全貌を見ることも体感することもできず認識のみできる。これが【地理】的段階である。シュルツは実存的空間のどの段階にも同じ構造が備わるという。したがって、どの段階でも垂直軸が貫く。しかし垂直軸が貫くのはコスモス(宇宙)があってこそである。【住居】【都市】【景観】【宇宙論】が入れ子をなすのなら、最大領域の【宇宙論】に生起する垂直軸がその内側にある3段階を串刺しにできる。これならば全ての段階に垂直軸が貫くことに納得できる。問題は現代である。最終段階の【地理】的段階には認識しかないのだとすると、ここに垂直軸が生起するのは無理である。しかし、現代においても実存的空間の構造は維持されるのだという。ここに大きな矛盾が生じている。シュルツは実存的空間の構造のみ図解しているものの、そこに段階を加えていない。この矛盾に気づいていたからではないか。シュルツが言うように現代に共有できる宇宙論は確かにないのかもしれない。しかし垂直な開けを得る経験、すなわち「かなた」を感じることは現代でも可能である。自然景観の向こうに「かなた」を感じることはできるのである。シュルツが現代における水平最大領域を【地理】に限定してしまったことに問題があるのではないか。【地理】に変わって【地球】にすることでこの問題は解消できる。【地球】はその全貌を体験することはできず認識だけできる【地理的】な存在である。その一方で自然景観の向こうに「かなた」を感じさせる【宇宙論】的存在でもある。【地球】の段階だと【地理】と矛盾せず【宇宙論】に生起する垂直軸をも備えることができる。したがって本書における実存的空間の段階は【住居】【都市】【景観】【地球】としたい。なお、シュルツのいう実存的空間はあくまで共有される環境のイメージであり、それが具体化すると建築的空間になるという。ここでいう建築的空間は狭義の建築ではなく環境イメージが構造化されて体験可能となる場のこと、すなわちフィールドをさす。これを前提に本書で扱うフィールドを定義する。

 フィールドは人間が生きられる場である。フィールドは日常的な水平世界を基盤とし、その中心に日常を超える「かなた」への垂直軸が貫く。フィールドには4つの段階がある。小さな段階から順にならべると【住居】、【都市】、【景観】、【地球】である。【地球】の段階は水平世界の最大領域であるとともに垂直な開けを導く段階でもある。(Fig Ⅱ-2)

 水平領域を形成する3つの段階、【住居】、【都市】、【景観】までが【地域】の段階であり、それを包含するのが【地球】の段階である。水平領域の中心をつらぬく垂直軸は「かなた」への志向である。山や海、地平といった自然景観の向こうに「かなた」を感じることが垂直な経験である。ストーンヘンジや古代の柱信仰などは大地と空をむすびつける。人間が足をふみしめる大地、その上を覆う果てなき空、その両者をむすぶ。これは地球の根源風景である。混沌から空と大地が生まれて秩序あるコスモス(宇宙)が成立するが、始原の建築は空と地をむすぶことで両者をバラバラにせずコスモス(宇宙)を維持することが使命であった。自然景観を介して「かなた」を感じる経験も地球の根源風景を基盤にしている。【地球】は水平領域と垂直軸を媒介する[3]

Fig Ⅱ-2 フィールドの構造と段階(【住居】【都市】【景観】そして、【地球】)

フィールドの読解手法

 フィールドは4つの段階からなるが最大領域の【地球】は具体的な体験をする段階ではなく読解の対象にはならない。読解対象となるのは【住居】【都市】【景観】の段階、すなわち【地域】の段階である。【地域】の段階は3つの段階が入れ子をなしているためその読解も大から小、逆に小から大まで連続的に行われる。

 フィールドの読解を普遍的な手法として記してもイメージが湧かず実感のない無味乾燥なものとなってしまう。そこで、まず町家を対象に【住居】から【都市】、【景観】までの読解を連続的に行いたい。町家は間口が狭くて奥行きの深い敷地にたつ。敷地正面のオモテに町家のミセがあり奥に座敷等の居室が連なる。さらに奥はウラとなり裏庭や水回りの別棟などが配される。オモテとウラを通り土間がむすびつけ坪庭が適宜挟み込まれる。ここまでが【住居】の段階である。町家は都市型住宅であり【都市】の段階と密接に関わる。間口が狭く奥行きが深い間取りによって、街路に面して多くのミセが立ち並ぶことができる。ミセは町家の顔であり街路からセットバックすることはない。町家が数多く存在する【都市】、京都の中心市街には東西南北の街路に包囲された正方形に近い古代由来の街区(「田の字」地区)がある。街路を両側から挟む町家が町(両側町)を形成すると同時に正方形街区の最内部では裏庭が連坦されて街区全体の中庭のような様態となる。これが【住居–都市】の段階である。町家のウラ側では裏庭を介して最寄りの自然、例えば東山の稜線がのぞめるかもしれない。この時【住居】は【都市】を経て【景観】までつながっていく。京都は北と東西の三方を山に囲まれ南のみは大きく開かれる。中心市街東端には鴨川が南に流れる。東山がのぞめることは、単純に山が見えることを超えて京都の「自然【景観】の構成」の中に自身を位置付けることを意味する。このように町家を起点に【住居–都市–景観】という一連なりの系としてフィールドを読解できる。

 次に農漁村に目を転じる。これらは生業の舞台が海や平地、山といった【景観】の段階とダイレクトに結びついた【都市】である。独立家屋である散居のまわりに田畑があり、散居と農地のセットが細胞となりこの細胞があつまって村になる。田畑が広がる平地の向こうには囲繞する山が【景観】をなす。海に面して船屋がたち庭を挟んで母屋がある。こんな伊根の家屋群は港に並びたって集落となり、この集落は港から広大な海へと開かれていく。

 ここまでは伝統的な住居形式を対象にして【住居】【都市】【景観】の連続を見てきたが、現代では【住居】【都市】の段階はめまぐるしく変容を続けている。フィールドの読解は、かつての安定したあり方を読解するだけでは不十分であり、大きな変容を被った現代もあわせて読解しなければならない。例えば地方の街村では伝統的な町家が空き家化したのちに空地となるようなケースが多い。また、町家跡地にたつ家屋が街路からセットバックし街路正面には駐車場が立地することも頻発する。このような状況が進行すると【住居-都市】の系をかたちづくる空間構成が大きく変質する。こういった場合には現在と、変容を大きく被る前の、双方のフィールドの構成を読解する必要がある。

[3] 水平と垂直をむすぶ:「地球感受の空間」

 パッシブシステムの導入手法には、①自然利用による省エネルギー手法と、②自然を根源的に感受する手法、の二つがある。後者の自然は表層的なものではなく、根源的(宇宙を感じる自然、地球と太陽、大地と空など)であることが問われる。

 フィールドは水平領域と垂直軸との重なりで示される。水平領域は【住居】【都市】【景観】が入れ子をなし、ここまでの段階が総合されて【地域】の段階となる。【地域】の段階を包含する最大領域が【地球】である。【地球】では大地と空が象徴的にむすばれる風景によって垂直軸が生起する。【地域】を支える母体が【地球】であり【地球】から発する垂直軸が【地域】(=【住居】【都市】【景観】)の中心を串刺しにする。

 ここまではパッシブシステムにおける「自然を根源的に感受」すること、フィールドの垂直軸に関わることについては触れてこなかった。ただし、これらがないパッシブシステムとフィールドは片手落ちである。ここでは改めてこの双方を統括しうる空間を提示する。この空間を「地球感受の空間」と呼ぶ。

 パッシブシステムを成立させる根本は地球が地軸を傾けて太陽のまわりを公転することにある。井山武司による「太陽系の惑星地球にたつ建築のフォルム」は、これを見事に図解している。(Fig Ⅱ-3) パッシブシステムの根本に「太陽系の惑星地球」があるのなら「自然の根源的感受」も「太陽系の惑星地球」に深く関わるはずである。地球外から眺める「太陽系の惑星地球」の光景が最も直接的な「自然の根源的感受」になるのかもしれない。ただし宇宙船での旅行が常態化しない限り、そんな情景を私たちが目にすることはない。しかも、大地に足を踏みしめて生きる私たち地球人にとっては地球を離れた風景は自然から遊離したものである。そこで、「太陽系の惑星地球」を私たちが身を置く地球上の風景に変換しなければいけない。結論から言うとその風景は空と大地が象徴的にむすばれる風景である。この風景を創造する空間は建築の始原から存在している。ストーンヘンジは天体観測装置である。空間的に捉えるならば星々の運行を含む空、すなわち時間を内包する空を大地に写しとる建築である。こういった構えは根源性が強いゆえに時代の流れで風化することはなく、現代美術にまで引き継がれる。アースワーク、ランドアートと呼ばれる大地に設置する空間表現体はまさにこの後継である。(Fig Ⅱ-4)ナンシー・ホルトの「Sun Tunnels」(1973-76)は砂漠に設置された4つのコンクリート製の筒である。二つの筒が対をなして全体で十字を切る。対になる筒はトンネルの連なりを構成していて冬至と夏至の日の出と日没ではこのトンネルに縁取られた円形の大地と空に太陽が昇沈する。ウォルター・デ・マリアの「The Lightning Field」(1977)は砂漠の平原に400本のステンレス製のポールをグリッド状に屹立させたものである。圧巻は漆黒の雲から雷鳴とともに柱に落ちる稲妻である。この時に大地と空が神威のごとく劇的にむすばれる。これらはともに1970年代の作品である。この時期には第二次世界大戦後の飽くなき産業推進も一つの限界を迎えて公害などの深刻な環境危機に直面した。人間が地球に「生きられる」ことが危うくなった時期である。この時に再び大地と空をむすぶ根源的風景が形成されたことは深く記憶に刻むべきことである。なお、現在さまざまな地域で開催されているサイトスペシフィックな芸術祭は、大地と空をむすぶ根源性は弱まってはいるものの、この流れを汲んだイベントである。

 ここで重要なのは、空と地がただ劇的に結ばれたら良いわけではないということである。太陽系の惑星地球には、緯度と経度がある。これは東西南北の方位があることに直結する。自然の根源的感受を可能にする空間、すなわち、「地球感受の空間」は、空と大地をむすぶ高い象徴性を持ち、地球ゆえの緯度経度グリッドに深く関わり、それゆえに方位と不即不離の空間となる。

Fig Ⅱ-3 太陽系の惑星地球にたつ建築のフォルム

引用出典=井山武司著、渡辺菊眞編『太陽建築』 図版を90°回転して記載

Fig Ⅱ-4-.1Nancy Holt「Sun Tunnels」

Fig Ⅱ-4-2.NWalter De Maria「The Lightning Field」

引用出典=Gilles A. Tiberghien『LAND ART』

 フィールドの垂直軸は先述したとおりである。水平の最大領域が【地球】であり【地球】の根源風景=大地と空をむすぶ風景が「かなた」を呼び起こす。「かなた」の呼び起こしが垂直軸の貫きそのものである。【地球】フィールドの象徴的な感受が垂直軸の体感となる。パッシブシステムにおける自然の根源的感受とフィールドにおける垂直軸の体感(=【地球】フィールドの象徴的感受)はまったく同じ空間のあり方を要求する。それが「地球感受の空間」である。「地球感受の空間」を改めて定義する。

「地球感受の空間」は、大地と空を象徴的にむすぶ空間である。その空間は地球の空間ゆえの方位に深く関わる。

 最後にフィールドにみる垂直軸に直結する空間について追記する。日本の神社である。神社は自然信仰を原点に据えた祈りの空間である。事実、山や海などを信仰核に据えてそれを遥拝する構えをとるものが多い。信仰核の山や海を拝すると同時に山の端で接する空を通じて、あるいは水平線と接する空を通じて「かなた」が感受される。より原初的な柱信仰を持つ諏訪大社では御柱が大地と空を象徴的にむすぶ。神社は「地球感受の空間」によって祈りの場を構築する建築だといえる。

 なお前者のように遥拝を通して大地と空をむすぶものを「遥拝型の地球感受の空間」、後者のように柱等で大地と空を垂直にむすぶものを「天地型の地球感受の空間」と呼称したい。(Fig Ⅱ-5)

Fig Ⅱ-5-1.春日大社宮曼荼羅

Fig Ⅱ-5-2.春丹後の元伊勢内宮の神体山遥拝所

左,引用出典=福山敏男監修『神社古圖集 続編』


第3章 註


[1] 田中俊六ほか 『最新建築環境工学 改定4版』 井上書院 2014  pp17-18

[2] 井山武司 『太陽建築 母なる地球 父なる太陽』 渡辺菊眞編 太陽建築研究会 2022

 [3] イーフー・トゥアンは、「空間の経験」(彰国社 2011)において、ポピ族インディアンの時空間認識を図解している。ここでは客観的世界は水平をなし、方位だけが明示される。水平世界の最も縁辺部では、その輪郭が曖昧になり、ここから主観的な領域に転じる。主観的とは精神的価値を含む領域であり、「神話的な空間と時間」として設定され、ここにはその中心に垂直軸が貫く。この図解は、筆者が提示したフィールド構造の図解に酷似する。ここから、この構造はシュルツだけにもとづくものでなく、普遍的、かつ根源的なものであることがわかる。


SLABをもっと見る

購読すると最新の投稿がメールで送信されます。

Posted in , , , , , , , ,

コメントを残す

SLABをもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む