Beyond the Bunker: Lessons from Survivalist Architecture on Resilience
バンカーの向こう:サバイバリスト建築からのレジリエンスへの教訓 |アーチデイリー
エドゥアルド・ソウザ 2026年10月4日
ソーラー温室 – ©IAAC。画像©:アドリア・グーラ
「事実を厳しく見直そう。」この直接的でほとんど安心感のない一文で、民間防衛動員局の局長は、冷戦の緊張の中で1959年に米政府が発行した32ページのマニュアル『ファミリー・フォーアウト・シェルター』を開いた。この文書は、核攻撃の可能性がある際に放射能降下物から守れる避難所の建設方法を家族に教え、技術図面やスケッチを通じて、コンクリートブロック、土や砂で埋めた壁、地下構造物、換気システムを使った解決策を概説しました。それは生存のためのマニュアルであり、多くの点で建設マニュアルとしても機能していました。
冷戦終結とともに備えの論理は消えたわけではない。代わりに、経済やエネルギー危機、自然災害、パンデミック、供給ネットワークやインフラの長期的な混乱、さらには人工知能に関する推測的な恐怖、さらには自律システムが人間の支配から逃れたり、人類に敵対するシナリオなど、より分散的でしばしば馴染み深い脅威に対応し始めました。現代のサバイバリズムは、このより広範なリスクに対応して生まれ、数日分の物資を常に備蓄することから、遠隔地を探し、住宅を改装してより自律的なものを作ったり、極端な場合はバンカーやその他の要塞化されたシェルターを建設したりする行為を含みます。
これは、これまで探求してきたオフグリッド建築とは異なり、水の収集、発電、下水処理は建物自身が解決しなければなりません。オフグリッドアーキテクチャは特定のネットワークへの依存を減らすか恒久的に抑えられると仮定しますが、サバイビリズムはもう一つの可能性を導入します。すなわち、通常は当たり前とされていたネットワークが機能しなくなる可能性があるということです。
Preppers Brasilコミュニティの創設者ラファエル・コッツィにとって、備えは必ずしも黙示録的なシナリオを期待することから始まるのではなく、単純な問いから始まるものです。「外のものが機能しなくなったら、どれだけ長く家族を正常に機能させられるのか?」これには、長期間の停電、洪水、水供給の中断、経済危機、食料入手の困難、家族の緊急事態などが含まれます。彼の説明によれば、目標は次の災害を正確に予測するのではなく、結果を予測することだと。
ロジー・ポイント・ハウス / グズ・アーキテクツ。画像©:パトリック・ビンガム・ホール
しかし、プレッパーは決して均質なグループではありません。地理学者のケジア・バーカーは、プレッパーの姿が メディアからしばしば嘲笑され、病理的または軽視的に描かれると指摘しています。彼女の研究は、すでに馴染みのある脆弱性、特にインフラネットワークへの依存や、危機時に誰が保護に頼れるかを形作る不平等を形作る脆弱性の中に備えることを位置づけています。したがって、備品、道具、技能、装備は「並列インフラ」のような役割を果たし、従来型システムが応答しなくなった際に特定の機能を引き継ぐことができます。
この並行したインフラがバックパックやクローゼットを超え、専用スペースや技術システム、建設ソリューションを必要とし始めると、サバイバリズムは建築的な課題となります。オフグリッド住宅が従来型ネットワークへの依存度を低くして連続的に稼働するように設計されたのに対し、サバイバリスト建築は一般的に日常的な運用と、最終的にネットワークの中断という二つの状態を考慮します。コッツィにとって、この可能性は設計段階から予想されており、「住宅が部分的に電力網なしで稼働する可能性」も含まれていました。
エスケープポッド / ポッドメーカーズ © ティム・ブラザートン
家がインフラになるとき
これらの優先事項が家自体の形を変え始めます。コッツィは水を階層の頂点に置きます。「電気が使えなかったり、食料が限られたりすることはできるが、水は差し迫った必要性だ。」次にエネルギーが求められますが、必ずしも家全体を何事もなかったかのように動かすためではなく、「照明、通信、充電機器、特定の食品の保存、重要な機器の操作など、重要な機能を確保する」ためです。
備えはしばしば小さなことから始まります。多くの人はまず水、食べ物、薬、懐中電灯、電池を保管し始めます。そして他の疑問も浮かびます:これらの資源をどこに保管するか、水をどうろ過するか、電気やガスなしで調理する方法、通信の維持方法、そしてあるシステムが故障した場合に備えてどの機能に代替手段を用意すべきかなどです。
コッツィはこの論理の多くを一言でまとめている。「冗長性」だ。彼は「水を得る方法が一つだけなら、故障点は一つだけになる」と説明しています。同じ論理はエネルギー、通信、その他の重要な機能にも当てはまります。
「家の組織自体が変わる」と彼は観察する。「あなたは住居を単なる財産としてではなく、外部のサービスが一時的に停止しても基本的な機能を継続し続けるためのインフラとして見るようになります。」
それでも、この地下シェルターは日常の準備よりも一般の想像力の中ではるかに大きな位置を占めています。「それはプレッパー宇宙のごく一部を代表している」とコッツィは言う。彼にとって、レジリエントな家は地下要塞よりも有用な基準です。一見従来型の家は水の備蓄、代替エネルギー、貯蔵、通信、緊急装備を組み込むことができます。備えには機動性も伴います。建物内に留まることが必ずしも適切な対応とは限りません。「備えは必ずしも要塞を築くことを意味するわけではない。選択肢を作ることだ。」
コーゲルベルク・キャビンズ/KLG建築事務所。画像©:デイブ・サウスウッド
サバイバル主義には現実逃避的な側面もあります。20世紀の多くの投機的建築が、他の世界で生きることが可能だと想像していたなら、ある種の準備はほぼ逆の動きをします。すなわち、既存の世界の中で比較的自律的な世界を創り出そうとします。この場合、代替世界は火星でも海底でも、仮想現実でもありません。代わりに地下や田舎、あるいは一見普通の家の壁の内側にあることもあります。遠隔地、従来のネットワークなしで長期間稼働可能な住宅、極端にバンカーは外部の不安定さへの曝露を減らすことができます。目的は常に社会を放棄することではありません。それでも、自律性と孤立の間には明確な緊張関係があります。集合的システムへの依存を減らすことは、どの程度までそれらから身を引くことを意味するのでしょうか?
備え重視の建築に関連する多くの特性は、耐久性、断熱性、耐候性、資源効率性、エネルギー自立性、修理可能性、冗長性など、すでにこの分野に馴染みのあるものです。極端な条件下ではこれらの特性は限界まで押し上げられますが、より深刻な気候変動や停電、または遠隔地にある建物に直面しても、多くは重要性を帯びています。
修理の可しさも重要です。コッツィは、ユーザーが自分で修理することはほとんどできない複雑なシステムへの依存が高まっていることを指摘しています。彼の見解では、より強靭なアーキテクチャは、緊急時に容量が減っても稼働を維持できるソリューションを考慮しつつ、設計段階以降の重要な機能に対する代替案も提供すべきだと考えます。
同じ疑問はバンカー以外にもよく当てはまります。材料や技術が建物が自ら生産し、保管し、ろ過し、制御できるものを拡大する中で、自律性とレジリエンスは建築設計においてより大きな役割を担っています。サバイバリズムはこの論理を極端に押し広げ、通常は見えない依存関係を暴き出します。
自給自足の家 / ピーテル・ブリンク。画像提供:ピーテル・ブリンク
コッツィはこの原則をほとんどありきたりな問いに還元します。「もしこれがうまくいかなくなったらどうするのか?」もし停電したら?水?コミュニケーション?もし通りがアクセス不能になったらどうする?設計時に尋ねられる質問は、もはやプレッパーだけの質問ではありません。また、周囲のシステムが故障した際に建物が基本的な条件を維持できるかどうかという問いもあります。
1959年に『ファミリー・フォールアウト・シェルター』が読者に「事実を厳しく見直す」よう求めたとすれば、それは識別し名前をつけやすい脅威への対応だった。今日では、リスクは予測、誤情報、警戒心、そして次に何が起こるかに対する競合する解釈によって形作られ、より分散しています。建築においては、次の破壊を予測することよりも、建物がすでに壁の外のシステムに依存していることを理解する方が重要かもしれません。水タンク、バッテリー、フィルター、貯蔵物資、バックアップシステム、その他の冗長性により、これらの依存関係が可視化されます。それがプレッパー文化の最も有用な建築的教訓かもしれません。
コメントを残す