When Modernism Meets Local Resistance: Housing and Urban Friction in Latin America | ArchDaily
ダニエラ・アンディーノ 2026年5月30日
リオデジャネイロ、ペドレグーリョ。画像©:ペドロ・マスカロ
モダン住宅は、モダニズムが最も大胆に約束した場所の一つであり、建築が都市だけでなく人々の生活様式も再形成できるという約束をした。アルゼンチンの建築史家ラモン・グティエレスが指摘するように、大衆向け住宅は「建築史に通常登場しない大きな未解決のテーマ」である。ラテンアメリカでは、この欠如は重要な意味を持つ。20世紀を通じて、拡大する都市は住宅を都市変化を想像する最も明確な手段の一つとなり、モダニズムは計画や図面だけでなく、アパート、近隣、通り、家庭の日常にも入り込んだ。
しかし、一度建設されると、これらのプロジェクトは政治、記憶、不平等、そして変化する居住様式によって形作られた都市に入り込みました。その意味はもはや元の計画だけでなく、時間とともにどのように居住され、変化し、変容してきたかに由来するものとなりました。この歴史が明らかにするのは適応ではなく摩擦です。建築が理想的なモデルでなくなり、完全には制御できない都市に出会う瞬間です。
メキシコシティ、リオデジャネイロ、ボゴタでは、類似した現代的理想が異なる対立を生み出し、それぞれがその場所の特有の状況やすでにそこに住む人々によって形作られました。
建築とイデオロギー:政治システムが20世紀デザインを形作った方法
コンフント・ハビタシオナル・ノノアルコ・トラテロルコ/マリオ・パニ。画像提供:UNAM
ノノアルコ・トラテロルコでは、住宅は都市生活そのものを再編成する手段として想像されていました。メキシコシティで建設プロジェクトとして形を成す前から、政治キャンペーンや住宅に関する議論を通じてすでに世間の想像力の中に入っていました。その建築家マリオ・パニは、過密と農村移住への対応として提示し、不安定な住宅環境を新しい集合生活モデルに置き換える方法として提示しました。
ノノアルコ・トラテロルコ住宅プロジェクト。画像提供:フェルナンド・ブリオネス、CC BY-SA 4.0
このプロジェクトは、102棟の住宅建物と学校、サービス、オープンエリア、歩行者・車両の分離された循環システムを統合しました。この作品は、これまでこの地域を形作ってきた小規模な区画や市場、街角レベルの活動ではなく、密度、集合施設、広大なオープンスペースによって組織される異なる都市リズムを提案しました。これにより、トラテロルコは新しい住宅モデルを導入しただけでなく、それは都市での一つの生活様式を別の別のものに置き換えたのです。
連邦地区の行政局に通る三文化広場。Image © Museo Archivo de la Fotografía
マリオ・パニはこの地域を「スラムの蹄鉄」と表現し、その表現は既存の状況を説明する以上のものでした。このフレーズは、モダニズムを必要な応答として位置づけ、既存の都市を是正すべき状態に還元したものとして捉えました。しかし無視していたのは、すでに存在していた都市、すなわち住宅、市場、ストリートライフ、そしてそれを可能にするために避難を余儀なくされた約7万人の住民でした。
コンフント・ハビタシオナル・ノノアルコ・トラテロルコ/マリオ・パニ。画像提供:UNAM
そこから摩擦が目に見えるようになります。トラテロルコは、人口密度、オープンスペース、共有サービスによって組織された集合都市生活の新たなイメージを通じて近代化を枠組みました。しかし、このビジョンは既存の建物や以前に住んでいた多くの住民の撤去に依存していました。このプロジェクトは、都市再生と立ち退きが同じ建築モデルの中でどのように絡み合ったかを明らかにしています。
シウダッド・ケネディ住宅プロジェクト。画像©:ルドルフ・シュリンプフ
シウダッド・ケネディでは、摩擦は異なる形をとった。ボゴタ西端のテチョの旧飛行場に建てられ、住宅をスーパーブロックに編成しました。これは、サービス、オープンスペース、施設をそれぞれの境界内に含む大規模な住宅群です。通りはその論理の一部ではなかった。通行はブロック内で行われ、街に面した端は周囲の都市生活からほとんど閉ざされていました。
しかし市は元の計画の別の解釈を行った。時が経つにつれ、スーパーブロックを結ぶ道路は計画が予想していなかったものへと変わった。商業の回廊、非公式な交易、そして独自の論理に基づく密集化の回廊となった。住民は1階を改装し、商人は歩道を占拠し、経済活動は元のモデルとは全く異なる形で道路沿いに集中しました。通りはスーパーブロックが受け入れなかったものを吸収した。
シウダッド・ケネディ住宅プロジェクト。画像©:USAID、歴史アーカイブ。パブリックドメイン
現れたのは単なる計画の歪みではなく、商業、占領、日常利用を通じて形成された別の都市の論理でした。『シウダッド・ケネディ』は、現代の住宅が通りから背を向けても都市生活を消し去らないことを示しています。それが方向転換するのです。時が経つにつれ、スーパーブロックから除外されていた活動は商業、非公式な占有、日常生活を通じて戻り、プロジェクト内部から再構築されました。
ル・コルビュジエ、ジョセップ・ルイス・セル、ポール・レスター・ウィーナー、カルロス・アルベラエス、フランシスコ・ピサーノ・イン・ボゴタ、クロモス・マガジン刊、1950年。イメージ©・レビスタ・クロノス
ペドレグーリョの摩擦は内部にありました。アフォンソ・エドゥアルド・レイディが設計し、カルメン・ポルティーニョが演出したこの複合施設は、単なる住宅以上のものとして構想されていました。リオデジャネイロの市職員のために建設され、丘の斜面に建てられた長く曲がった住宅棟を中心に、アパート、学校、保健センター、体育館、そして共同のランドリー施設が集約されていました。建築こそが主張の核心で、共有空間や日々のルーティンが人々の共に暮らす方法を変える可能性があるというものでした。
共同洗濯はこのビジョンを日常生活に持ち込みました。ポルティーニョとレイディは、共有施設内で家庭のルーティンを整理するより広範な試みの一環として洗濯機を導入しました。窓から服を吊るす一般的な家庭習慣は、複合施設が生み出そうとする秩序のイメージを乱しました。それでも住民たちはそれを続けました。問題は洗濯だけでなく、プロジェクトが想像した集団生活と住民の家庭生活との距離についても含まれていました。
マスタープラン・ペドレギューリョ。画像提供:CC BY-SA 2.0 ウィキメディア・コモンズ
この出来事が明らかになったのは、洗濯機だけではありませんでした。ペドレグーリョは、共有空間やサービスが家庭の儀式を変えるという信念の上に築かれました。しかし、住民が建物の使い方を変え続ける中で、このプロジェクトはその信念がいかに脆いかを示しました。その摩擦はこのギャップにあります。すなわち、建築が想像する集合生活と、そこに住む人々が実践する集合生活との間のものです。
ペドレグルーリョ住宅団地。画像提供:CC BY-SA 2.0 ウィキメディア・コモンズ
ノノアルコ・トラテロルコ、シウダッド・ケネディ、ペドレグーリョは単に避難所を提供するだけの場所ではありませんでした。それぞれが都市生活の組織方法を提案しました。人々が共に暮らすべき方法、集合空間の機能、そして現代的な都市住宅が生み出す可能性のある都市の形態です。しかし、いずれの場合も、市は計画が予想していたものとは異なる対応を示しました。
これらのプロジェクトが残したのは建築だけでなく、人々の生き方のモデルが実際の生活と出会ったときに何が起こるかの記録です。トラテロルコの避難民、シウダッド・ケネディの通りを占拠する露店者、ペドレグーリョの窓から吊るされた服――これらは計画の失敗ではなかった。それは街が返事をしているのだ。 住宅、集団生活、都市成長に関するモダニズムの問題は消えていません。形が変わった。移動、非公式性、そして都市が計画するものと都市がなくなるものの間の緊張関係は、ラテンアメリカ全域で依然として存在しています。これらのプロジェクトはその緊張を解決しませんでした。彼らはそれらを可視化し、その多くは今日でも未解決のままです
コメントを残す